Manuale Diagnostico e Statistico Psichiatrico - Il Documentario

Quando uno psichiatra fa una diagnosi di malattia mentale, fa riferimento a un manuale piuttosto complicato chiamato Manuale Diagnostico e Statistico dei Disturbi Mentali, abbreviato DSM. Inizialmente pubblicato nel 1952, questo tomo costituisce il riferimento anche per i ricercatori, gli istituti pubblici e privati di assicurazione sanitaria e l'industria farmaceutica.

Questa bibbia della psichiatria è però oggi oggetto di critiche e controversie. La quinta edizione, il cui contenuto è stato ampiamente anticipato sui media, si è attirata il dissenso di molti psichiatri, generando oltre 8mila commenti negativi riguardo gli argomenti più svariati: dai disturbi sessuali, all'ansia, ai problemi psicosomatici.

Le revisioni che sono state proposte sono "basate sui dati scientifici più rigorosi e aggiornati oggi disponibili" sostiene il vice presidente del comitato di revisione Darrel Reiger, aggiungendo che "le nuove inclusioni della lista di disturbi serviranno a stimolare la ricerca e condurci a una più profonda conoscenza".

I critici sostengono che alcune delle nuove malattie estendono la definizione di malattia mentale e abbassano la soglia di alcuni disturbi, che: "Produrrà un aumento delle diagnosi. Questo, a sua volta, genererà un enorme ondata di prescrizioni inutili, costose, e spesso dannose" sostiene Allen Frances - autore della precedente edizione - sulle colonne dello Psychiatric Times.

Un esempio di nuova malattia è la frenesia del mangiare. Secondo la nuova definizione questo disturbo potrà essere diagnosticato a chi indulge nel mangiare almeno una vola alla settimana per almeno tre mesi, mentre nella versione precedente si considerava malattia solo se accadeva almeno due giorni alla settimana per almeno sei mesi. I critici sostengono che l'abbassamento della soglia per questa diagnosi comporterà la medicalizzazione di comportamenti perfettamente normali.

DVD Integrale "Errore Fatale: Come gli psicofarmaci possono uccidere il vostro bambino"

Dai produttori dei premiati documentari "Macabri profitti: la storia mai raccontata degli psicofarmaci" e "Marketing della pazzia: ma siamo tutti matti?", un lancinante nuovo documentario, che smaschera quanto devastanti - e fatali - per bambini e famiglie possano essere gli psicofarmaci.
Dietro alle macabre statistiche di decessi, suicidi, malformazioni di nascita e gravi reazioni avverse si trova il volto umano di questa epidemia globale: le storie personali di perdita e coraggio di coloro che pagarono il vero prezzo.
Gli psichiatri asseriscono che i loro psicofarmaci sono innocui per i bambini?
Una volta che avrete sentito cos'hanno invece da dire otto madri coraggiose, le loro famiglie, esperti del settore sanitario, consulenti farmaceutici e medici, vi rimarrà impressa una sola convinzione...
Quello degli psichiatri è uno spudorato ERRORE FATALE.

Primo caso penale negli USA – Il giudice è d’accordo: il Prozac ha trasformato l’adolescente in assassino

L’antidepressivo ha causato una sindrome simile a quella degli stimolanti, causando comportamento maniacale, suicida e violenza

Il giudice Robert Heinrich, dopo avere ascoltato l’opinione del perito della difesa, lo psichiatra Peter Breggins, ha reso note le sue conclusioni circa il sedicenne che aveva pugnalato a morte il suo amico: “La sua normalità di base conferma ulteriormente che egli non rappresenta più un pericolo di violenza per la società, e che il suo peggioramento mentale, con la violenza che ne è seguita, non avrebbe avuto luogo senza il Prozac.” D’accordo con la perizia del Dr. Breggins il giudice ha poi stabilito che “l’imputato non ha alcuna delle caratteristiche del violento e le prospettive di riabilitazione sono buone”.

Si tratta del primo caso penale negli USA in cui un giudice dichiara esplicitamente che la causa dell’omicidio risiede in un antidepressivo.

Il Comitato dei Cittadini per i Diritti Umani raccomanda: informarsi attentamente, non accettare facili diagnosi psichiatriche sia per se stessi che per i propri figli, richiedere accurate analisi mediche e avvalersi sempre di un medico se si decide di smettere di assumere terapie a base di psicofarmaci, inoltre il cittadino ha il diritto di richiedere l'applicazione del consenso informato e i medici devono informare, codice di deontologia medica art. 33, 34 e 35, e possono segnalare le reazioni avverse ai farmaci compilando l'apposito modulo e indirizzandolo al responsabile di farmacovigilanza della propria zona, come indicato dall'Agenzia Italiana del Farmaco.

Invitiamo a visitare a Torino la mostra multimediale itinerante intitolata “Tributo alla normalità – Storia di errori e orrori psichiatrici” ospitata presso il Palazzo Bertalazone di San Fermo XVII sec. in Via San Francesco d’Assisi, 14. Tutti i giorni dalle 10:00 alle 19:00, fino al 16 Ottobre. Ingresso libero.

Per saperne di più:

http://www.sacbee.com/2011/10/03/3956173/judge-agrees-prozac-turned-teen...

Ron Paul reintroduce il consenso parentale con la legge del 2011 e vieta i finanziamenti federali per gli "screening" psichiatrici dei bambini.

Il membro del Congresso Ron Paul ha reintrodotto il consenso parentale, una legge che vieta che i fondi federali vengano utilizzati per stabilire o implementare qualsiasi programma di salute mentale universale o obbligatoria, programmi psichiatrici, o programma di screening socio-emozionale.

"Molti bambini hanno subito effetti collaterali dannosi dall'uso di sostanze psicotrope. Alcuni dei possibili effetti collaterali includono mania, violenza, dipendenza e aumento di peso. Eppure, i genitori sono già stati minacciati con accuse di abuso sul bambino nel caso resistano agli sforzi di drogargli i figli. Immaginate quanto più facile diventerà drogare i bambini contro la volontà dei loro genitori se uno screener di salute mentale sovvenzionato con fondi federali ne fa la raccomandazione. "- RON PAUL

Firma la petizione a sostegno del Parental consenso atto qui:http://www.petitiononline.com/rppca/petition.html

La legge sul consenso Parentale 2011 (H.R. 2769 - precedentemente H.R. 2218 nel 2009) vieta che i fondi federali per l'educazione vengano utilizzati per pagare qualsiasi agenzia educativa locale o altro strumento di governo che usi il rifiuto di un genitore o tutore legale di fornire il consenso per lo screening di salute mentale come base per l'accusa di abuso di minori, abbandono del bambino, negligenza medica o trascuratezza dell'istruzione fino a quando l'agenzia o strumento non dimostra di non star più utilizzando tale rifiuto come base di una tale accusa.

Definisce un programma di screening come qualsiasi programma di salute mentale in cui un insieme di individui viene automaticamente sottoposto a screening senza riguardo al fatto che vi sia stata una precedente indicazione di una necessità di un trattamento di salute mentale, tra cui:

1. qualsiasi programma di sovvenzioni dello stato per implementare le raccomandazioni della relazione del luglio 2003 della Nuova Commissione di Libertà sulla Salute Mentale, il Sistema Statale per la Prima Adolescenza, le sovvenzioni per la TeenScreen e le Fondazioni per le Sovvenzioni dell'Apprendimento; e
2. qualsiasi programma di screening di salute mentale sugli studenti che permetta lo screening di individui sotto i 18 anni di età senza il consenso informato esplicito, scritto, su base volontaria, del genitore o tutore legale dell'individuo coinvolto.

Questo disegno di legge vieta che i fondi federali possano essere utilizzati per qualsiasi screening universale o obbligatorio di salute mentale degli studenti senza il consenso informato esplicito, scritto, su base volontaria, dei loro genitori o tutori legali. Questo disegno di legge protegge il diritto fondamentale dei genitori di dirigere e controllare l'educazione e l'istruzione dei loro figli.

La Nuova Commissione per la Libertà sulla Salute Mentale ha raccomandato che i governi federali e statali lavorino verso l'implementazione di un sistema globale di salute mentale di screening per tutti gli americani.

La Commissione raccomanda che lo screening di salute mentale universale o obbligatorio venga prima implementato nelle scuole pubbliche come un preludio all'espansione al pubblico in generale. Tuttavia, né la relazione della Commissione né qualsiasi proposta connessa allo screening di salute mentale richiede il consenso dei genitori prima che un bambino sia sottoposto allo screening di salute mentale.

Gli screening universali o obbligatori di salute mentale sovvenzionati con fondi federali nelle scuole senza il consenso dei genitori potrebbero portare all'etichettatura di sempre più bambini come "iperattivi" o "con deficit dell'attenzione" e quindi forzare più bambini a prendere farmaci psicotropi, come Ritalin, contro la volontà dei loro genitori.

Già troppi bambini soffrono perché gli sono stati prescritti psicofarmaci psicotropi per nient'altro che un comportamento vivace tipico dei bambini. Secondo la Medco Health Solutions, più di 2,2 milioni di bambini ricevono più di una sostanza psicotropa in una sola volta. Infatti, secondo Medico Trends, nel 2003, la spesa totale per farmaci psichiatrici per bambini ha superato la spesa per gli antibiotici o i farmaci per l'asma.

Lo screening di salute mentale universale o obbligatorio potrebbe anche fornire una giustificazione per stigmatizzare i bambini provenienti da famiglie che supportano valori tradizionali. Anche gli autori dei manuali di diagnosi di salute mentale ammettono che la diagnosi di salute mentale è soggettiva e basato su costruzioni sociali.

Pertanto, è fin troppo facile per uno psichiatra etichettare il disaccordo di una persona con le credenze politiche dello psichiatra stesso con un disturbo mentale. Ad esempio, un programma di prevenzione della violenza nella scuola finanziato con fondi federali elenca "l'intolleranza" come un problema mentale che può condurre alla violenza nella scuola.

Poichè "intolleranza" è spesso una parola in codice per indicare il credere in valori tradizionali, i bambini che condividono i valori dei loro genitori potrebbero essere etichettati come aventi problemi mentali e venire indicati come un rischio in quanto potenziale causa di violenza. Se il programma di screening obbligatorio di salute mentale si applicasse agli adulti, tutti coloro che credono nei valori tradizionali potrebbero vedere le proprie credenze stigmatizzate come segno di un disturbo mentale. I dollari dei contribuenti non devono sostenere programmi che possono etichettare coloro che aderiscono a valori tradizionali come aventi una "malattia mentale".

Lo screening di salute mentale universale o obbligatorio rischia di minare il diritto dei genitori a crescere i loro figli come ritengono opportuno. Lo screening di salute mentale forzato potrebbe anche compromettere la salute dei bambini portando alla loro scorretta somministrazione di farmaci psicotropi, come il Ritalin, o alla loro stigmatizzazione, come "malati" o rischio di potenziale causa di violenza perché si attengono ai valori tradizionali. Il Congresso ha la responsabilità di fronte a genitori e figli della nazione di impedire che questo accada.

Per ulteriori informazioni sulla legge sul consenso parentale guarda questo video con Kent Snyder, manager della campagna presidenziale di Ron Paul 2008 e l'ex direttore esecutivo del Comitato Liberty

http://www.cchrint.org/videos/experts/ron-pauls-parental-consent-act-of-2009/

Comitato dei Cittadini per i Diritti Umani onlus

Email info@ccdu.org

www.ccdu.org

USA: Le case farmaceutiche sponsorizzano medici con 150 milioni di dollari nel 2011

Milano, 12/09/2011

Il Financial Times riferisce che un gruppo di aziende farmaceutiche ha pagato quasi 150 milioni di dollari a medici USA a nel corso del 2011. Le cifre mostrano che il denaro è stato pagato dalle ditte farmaceutiche, tra cui Eli Lilly, AstraZeneca (AZ) e Pfizer, ai medici per viaggi e spese di intrattenimento, nonché per spese di formazione e consulenza. I medici che al momento hanno ricevuto pagamenti nel 2011 sono circa 165.000 (erano 262.000 del 2010).

Questo avviene proprio nel momento in cui le agenzie governative USA, in seguito ai risarcimenti che le case farmaceutiche hanno dovuto pagare nelle cause legali per tangenti a professionisti medici e marketing illecito di psicofarmaci per usi non approvati, stanno definendo le linee guida per rendere trasparente entro il 2013 il sostegno dell'industria ai professionisti del settore medico.

Nel Regno Unito, l'associazione dell'industria farmaceutica britannica (ABPI) ha cambiato il suo codice di pratica all'inizio del 2011 per contribuire ad accrescere la trasparenza delle pratiche di lavoro tra l'industria farmaceutica e gli operatori sanitari.

Le società dovranno dichiarare i pagamenti ai professionisti dell'assistenza sanitaria per i servizi inclusi i compensi di relatori, comitati consultivi, consulenze e sponsorizzazione per la partecipazione alle riunioni su base annua. La prima dichiarazione sarà fatta nel 2013 per i pagamenti effettuati nel 2012.

In Italia tutti gli sforzi tesi a rendere noti i rapporti finanziari tra industria farmaceutica e medici si sono scontrati contro un muro di gomma.

Il Comitato dei Cittadini per i Diritti Umani raccomanda: informarsi attentamente, non accettare facili diagnosi psichiatriche sia per se stessi che per i propri figli, richiedere accurate analisi mediche e avvalersi sempre di un medico se si decide di smettere di assumere terapie a base di psicofarmaci. Il cittadino ha il diritto di richiedere l'applicazione del consenso informato e i medici devono informare, codice di deontologia medica art. 33, 34 e 35, inoltre è possibile segnalare le reazioni avverse ai farmaci compilando l'apposito modulo ed indirizzandolo al responsabile di farmacovigilanza della propria zona, come indicato dall'Agenzia Italiana del Farmaco.


Fonte articolo:
http://www.pmlive.com/find_an_article/allarticles/categories/General/2011/august_2011/news/big_pharma_pays_us_doctors_$150m_in_2011

Inaugurazione della mostra “Tributo alla normalità – Storia di errori e orrori psichiatrici”

COMITATO DEI CITTADINI PER I DIRITTI UMANI O.N.L.U.S.

Via Valtellina – 20125 MILANO – Tel. 02/36510685 - C.F. 97378250159

----------------------------------------------------------------------------

Coordinamento Provincia di Torino - Via Superga 51, 10020 Baldissero Torinese – fax 011.853012 email: info@ccdutorino.it

Torino, 30 Settembre 2011

Inaugurazione della mostra “Tributo alla normalità – Storia di errori e orrori psichiatrici”

Torino: questa mattina in Via San Francesco d’Assisi, 14 presso il Palazzo Bertalazone di San Fermo XVII sec. È stata inaugurata la mostra intitolata “Tributo alla normalità – Storia di errori e orrori psichiatrici”.

Nell’ambito di una vasta campagna informativa, il CCDU - Comitato dei Cittadini per i Diritti Umani ONLUS promuove una esposizione itinerante che tocca le principali città europee e quest'anno avrà una nuova sezione multimediale dal titolo “Spunti e riflessioni sul movimento di riforma della psichiatria in Italia” dedicata alle principali azioni di riforma attuate in Italia a partire dall'esperienza di Franco Basaglia e Giorgio Antonucci fino alla recente legge regionale piemontese che ha posto il divieto di somministrazione di test psichiatrici nelle scuole.

Attraverso un itinerario fatto di pannelli fotografici e supporti multimediali audio-video con documentari storici e giornalistici che accompagnano il visitatore, la mostra intende informare la cittadinanza sulle atrocità commesse in passato e, come servizio alla comunità, contribuire a migliorare la tutela dei Diritti Umani in ambito psichiatrico nel presente e per il futuro con particolare attenzione verso le fasce deboli della popolazione.

All'inaugurazione, gremita di persone, hanno partecipato il Consigliere Regionale Gianluca Vignale in rappresentanza del Consiglio Regionale, il dott. Gerardo Mancuso Consigliere Provinciale , in rappresentanza del Presidente della Provincia che ha concesso il patrocinio all'iniziativa, e il dott. Franco Napoletano Presidente della Federazione Europea delle associazioni di volontariato dell'Ospedale Molinette di Torino, affiancati da Silvio De Fanti, Vice Presidente Nazionale del CCDU e il dott. Renato Rolando Coordinatore Provinciale del CCDU.

La mostra, che si protrarrà fino al 16 ottobre 2011 è ad ingresso libero.

Per contatti e prenotazioni:

coordinatore provinciale: dott. Renato Rolando

segreteria: 011-19567002

email: info@ccdutorino.it

web site: www.ccdutorino.it

Torrevecchia: madre uccisa sotto gli effetti degli psicofarmaci „ Torrevecchia: madre uccisa sotto gli effetti degli psicofarmaci “

"L'ho vista trasformarsi in un diavolo e l'ho uccisa": queste le parole del giovane con problemi psichiatrici che, sotto l'effetto di psicofarmaci, ha ucciso la madre"

Torrevecchia: madre uccisa sotto gli effetti degli psicofarmaci
„

Comincia a ricostruirsi la tragica vicenda che ieri ha scosso i residenti di via Sisto IV a Torrevecchia. Alessanndro, il giovane macchiatosi di matricidio, improvvisamente non avrebbe visto più sua madre, ma il diavolo. Queste le prime, particolari, indiscrezioni che emergono dal delitto. Dopo una lite furiosa l'ha colpita violentemente alla testa con una bilancia e l'ha ammazzata. Sono gli attimi di follia di un giovane romano di 32 anni con problemi mentali, che sotto effetto degli psicofarmaci ieri ha ucciso la mamma, una pensionata di 69 anni. Alessandro D., questo il nome del matricida, ha chiamato lui stesso la polizia dopo aver telefonato anche l'amico per tentare di spiegargli quello che era successo.

Già all'alba aveva cominciato a discutere con la madre. Gli stessi abitanti del palazzo hanno sentito le urla, allertando il 113. Intorno alle 8, nel seminterrato di una palazzina di quattro piani in via Sisto IV, si è scatenata la furia del giovane. Alessandro, che ha problemi psichiatrici e prende medicinali, era solo con la mamma mentre suo padre era fuori casa. Il giovane ha cominciato a discutere con lei. "L'ho vista trasformarsi in un diavolo e l'ho uccisa", ha poi detto il 32/enne, che ha prima malmenato la madre e poi in bagno l'ha colpita alla testa con una bilancia, uccidendola.

“

Leggi tutto: http://montemario.romatoday.it/torrevecchia/via-sisto-iv-omicidio-motivi.html
Diventa fan: http://www.facebook.com/pages/RomaToday/41916963809

l'articolo originale continua qui