"Molti bambini hanno subito effetti collaterali dannosi dall'uso di sostanze psicotrope. Alcuni dei possibili effetti collaterali includono mania, violenza, dipendenza e aumento di peso. Eppure, i genitori sono già stati minacciati con accuse di abuso sul bambino nel caso resistano agli sforzi di drogargli i figli. Immaginate quanto più facile diventerà drogare i bambini contro la volontà dei loro genitori se uno screener di salute mentale sovvenzionato con fondi federali ne fa la raccomandazione. "- RON PAUL
Firma la petizione a sostegno del Parental consenso atto qui:http://www.petitiononline.com/rppca/petition.html
La legge sul consenso Parentale 2011 (H.R. 2769 - precedentemente H.R. 2218 nel 2009) vieta che i fondi federali per l'educazione vengano utilizzati per pagare qualsiasi agenzia educativa locale o altro strumento di governo che usi il rifiuto di un genitore o tutore legale di fornire il consenso per lo screening di salute mentale come base per l'accusa di abuso di minori, abbandono del bambino, negligenza medica o trascuratezza dell'istruzione fino a quando l'agenzia o strumento non dimostra di non star più utilizzando tale rifiuto come base di una tale accusa.
Definisce un programma di screening come qualsiasi programma di salute mentale in cui un insieme di individui viene automaticamente sottoposto a screening senza riguardo al fatto che vi sia stata una precedente indicazione di una necessità di un trattamento di salute mentale, tra cui:
- qualsiasi programma di sovvenzioni dello stato per implementare le raccomandazioni della relazione del luglio 2003 della Nuova Commissione di Libertà sulla Salute Mentale, il Sistema Statale per la Prima Adolescenza, le sovvenzioni per la TeenScreen e le Fondazioni per le Sovvenzioni dell'Apprendimento; e
- qualsiasi programma di screening di salute mentale sugli studenti che permetta lo screening di individui sotto i 18 anni di età senza il consenso informato esplicito, scritto, su base volontaria, del genitore o tutore legale dell'individuo coinvolto.
Questo disegno di legge vieta che i fondi federali possano essere utilizzati per qualsiasi screening universale o obbligatorio di salute mentale degli studenti senza il consenso informato esplicito, scritto, su base volontaria, dei loro genitori o tutori legali. Questo disegno di legge protegge il diritto fondamentale dei genitori di dirigere e controllare l'educazione e l'istruzione dei loro figli.
La Nuova Commissione per la Libertà sulla Salute Mentale ha raccomandato che i governi federali e statali lavorino verso l'implementazione di un sistema globale di salute mentale di screening per tutti gli americani.
La Commissione raccomanda che lo screening di salute mentale universale o obbligatorio venga prima implementato nelle scuole pubbliche come un preludio all'espansione al pubblico in generale. Tuttavia, né la relazione della Commissione né qualsiasi proposta connessa allo screening di salute mentale richiede il consenso dei genitori prima che un bambino sia sottoposto allo screening di salute mentale.
Gli screening universali o obbligatori di salute mentale sovvenzionati con fondi federali nelle scuole senza il consenso dei genitori potrebbero portare all'etichettatura di sempre più bambini come "iperattivi" o "con deficit dell'attenzione" e quindi forzare più bambini a prendere farmaci psicotropi, come Ritalin, contro la volontà dei loro genitori.
Già troppi bambini soffrono perché gli sono stati prescritti psicofarmaci psicotropi per nient'altro che un comportamento vivace tipico dei bambini. Secondo la Medco Health Solutions, più di 2,2 milioni di bambini ricevono più di una sostanza psicotropa in una sola volta. Infatti, secondo Medico Trends, nel 2003, la spesa totale per farmaci psichiatrici per bambini ha superato la spesa per gli antibiotici o i farmaci per l'asma.
Lo screening di salute mentale universale o obbligatorio potrebbe anche fornire una giustificazione per stigmatizzare i bambini provenienti da famiglie che supportano valori tradizionali. Anche gli autori dei manuali di diagnosi di salute mentale ammettono che la diagnosi di salute mentale è soggettiva e basato su costruzioni sociali.
Pertanto, è fin troppo facile per uno psichiatra etichettare il disaccordo di una persona con le credenze politiche dello psichiatra stesso con un disturbo mentale. Ad esempio, un programma di prevenzione della violenza nella scuola finanziato con fondi federali elenca "l'intolleranza" come un problema mentale che può condurre alla violenza nella scuola.
Poichè "intolleranza" è spesso una parola in codice per indicare il credere in valori tradizionali, i bambini che condividono i valori dei loro genitori potrebbero essere etichettati come aventi problemi mentali e venire indicati come un rischio in quanto potenziale causa di violenza. Se il programma di screening obbligatorio di salute mentale si applicasse agli adulti, tutti coloro che credono nei valori tradizionali potrebbero vedere le proprie credenze stigmatizzate come segno di un disturbo mentale. I dollari dei contribuenti non devono sostenere programmi che possono etichettare coloro che aderiscono a valori tradizionali come aventi una "malattia mentale".
Lo screening di salute mentale universale o obbligatorio rischia di minare il diritto dei genitori a crescere i loro figli come ritengono opportuno. Lo screening di salute mentale forzato potrebbe anche compromettere la salute dei bambini portando alla loro scorretta somministrazione di farmaci psicotropi, come il Ritalin, o alla loro stigmatizzazione, come "malati" o rischio di potenziale causa di violenza perché si attengono ai valori tradizionali. Il Congresso ha la responsabilità di fronte a genitori e figli della nazione di impedire che questo accada.
Per ulteriori informazioni sulla legge sul consenso parentale guarda questo video con Kent Snyder, manager della campagna presidenziale di Ron Paul 2008 e l'ex direttore esecutivo del Comitato Liberty
http://www.cchrint.org/videos/experts/ron-pauls-parental-consent-act-of-2009/
Comitato dei Cittadini per i Diritti Umani onlus
Post
